原来，宇视科技依据驰名商标保护条款，成功无效了北京某科技有限公司申请注册的第40058056号商标。

第40058056号商标

2021年，宇视科技发现北京某视科技有限公司在39类上注册了“UNV及图”商标。事实上，宇视科技自2011年成立至今已深耕行业多年，其产品已得到了社会的广泛认可，其商标品牌也已经为公众所熟知。于是，宇视科技果断向国家知识产局提出商标无效宣告请求，并提供了其商标品牌已为公众广泛知晓的证明材料。

宇视科技商标

最终，国家知识产权局对宇视科技的请求作出了无效宣告裁定，裁定结果为：宇视科技的商标在相关公众中建立了较高的知名度，可以认定申请人（宇视科技）引证在“电子监控装置”商品上已为相关公众所熟知。被申请人北京某科技有限公司违反了《商标法》第十三条第三款的规定，对其申请注册的第40058056号商标予以无效。

根据《驰名商标认定和保护规定》第二条：驰名商标是在中国为相关公众所熟知的商标。

根据《驰名商标认定和保护规定》第四条：驰名商标认定遵循个案认定、被动保护的原则。也就是说当发生商标侵权纠纷时，例如：商标异议、商标无效宣告、商标侵权行政查处或者司法诉讼时，企业可以请求驰名商标保护。

《中华人民共和国商标法》第十三条：为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。

就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。

就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。

《中华人民共和国商标法》第十四条：驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。在商标注册审查、工商行政管理部门查处商标违法案件过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，商标局根据审查、处理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。在商标争议处理过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，商标评审委员会根据处理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。在商标民事、行政案件审理过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，最高人民法院指定的人民法院根据审理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。

保护知识产权就是保护创新。近年来，高新区（滨江）不断加强知识产权保护，获批建设首批国家级知识产权强国建设示范园区、首批浙江省知识产权保护示范区试点，严厉打击不以保护为目的的非正常专利申请。2022年以来，高新区（滨江）知识产权类案件共立案29起，行政处罚11起，移送公安机关2起，知识产权保护成效显著。